Multi-tenancy (isolation stricte des données entre clients), facturation complexe (plans, add-ons, prorata, upgrades), SSO et permissions granulaires, API publiques stables et versionnées.

Chacun de ces sujets est traité sérieusement dès le cadrage, pas improvisé en cours de route.

Nous choisissons le modèle d'isolation adapté à votre contexte : shared schema, schema par tenant ou base par tenant. Chaque approche a ses trade-offs en coût, performance et isolation.

Pour la plupart des SaaS B2B en phase de lancement, le shared schema avec row-level security bien configuré est le bon compromis.

Sprints de 1 à 2 semaines, release continue en production, feature flags pour tester avec certains clients avant déploiement général.

L'équipe produit garde un rythme soutenable et vos premiers clients voient la valeur ajoutée chaque sprint.

Ethereum, Polygon, Solana pour les plus fréquentes. Arbitrum, Base, Optimism côté L2 Ethereum. Nous arbitrons avec vous selon vos contraintes (gas fees, écosystème, ciblage géographique).

Le choix de la blockchain est une décision produit autant que technique : il impacte UX, coûts, communauté.

Non-custodial (l'utilisateur gère ses clés) = souveraineté maximale mais friction UX et risque de perte de clés. Custodial (vous gérez les clés) = UX fluide mais responsabilité technique et réglementaire.

Pour un grand public, les solutions hybrides (custodial avec option de migration) donnent souvent le meilleur compromis.

Nous intégrons des partenaires KYC spécialisés crypto (Sumsub, Veriff) et préparons les architectures pour MiCA (enregistrement PSAN, traçabilité des transactions, gouvernance des clés).

La conformité crypto évolue vite : nous restons en veille active et adaptons les projets au fil des évolutions réglementaires.